Le § 153 du Compendium de la doctrine sociale de l'Église se situe dans le chapitre consacré aux droits de l'homme, plus précisément à la section sur la spécification des droits de la personne humaine.
Son idée principale est la suivante :
Les droits de l'homme correspondent aux exigences objectives de la dignité de la personne. Ils ne sont pas créés par l'État, ni accordés par la société : ils sont reconnus parce qu'ils découlent de la nature même de la personne humaine, créée à l'image de Dieu.
Le paragraphe rappelle notamment que ces droits comprennent :
- le droit à la vie, depuis la conception jusqu'à la mort naturelle ;
- le droit à l'intégrité physique ;
- la liberté religieuse ;
- les droits liés à la famille, au travail, à la participation à la vie sociale et politique ;
- les droits économiques, sociaux et culturels nécessaires au développement intégral de la personne.
Le point théologique essentiel
Le Compendium insiste sur une distinction fondamentale :
- La personne possède des droits parce qu'elle est une personne.
- L'État n'est donc pas la source de ces droits ; il a le devoir de les reconnaître, protéger et promouvoir.
Cette conception s'enracine dans la loi naturelle et dans la conviction que la dignité humaine est antérieure à toute décision politique ou juridique.
Si tu le souhaites, je peux aussi te faire un commentaire théologique et juridique du § 153, en le rapprochant de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et de la pensée de Jean-Paul II.
Avec plaisir ! C'est un texte très riche, à la croisée de la théologie, de la philosophie du droit et du droit international.
1. Le cœur du § 153 : une thèse sur le fondement des droits de l'homme
Le § 153 pose une question fondamentale :
Pourquoi l'être humain possède-t-il des droits ?
Il ne répond pas :
- parce que la loi les lui donne ;
- parce que la Constitution les reconnaît ;
- parce que la majorité vote en leur faveur.
Il répond :
Parce que la personne humaine possède une dignité intrinsèque.
Autrement dit, les droits sont découverts et non inventés.
C'est une distinction capitale.
2. La perspective théologique
Pour la doctrine sociale de l'Église, la dignité humaine repose sur plusieurs fondements.
a) L'homme est créé à l'image de Dieu
Genèse 1,26-27 :
« Faisons l'homme à notre image. »
La dignité n'est donc pas :
- l'intelligence ;
- la santé ;
- la richesse ;
- la force ;
- l'utilité sociale.
Elle provient du fait que Dieu aime chaque personne.
Même un embryon, une personne âgée souffrant d'Alzheimer ou un prisonnier conserve cette dignité.
La dignité ne varie jamais.
b) Le Christ révèle pleinement l'homme à lui-même
Jean-Paul II cite très souvent Gaudium et spes n° 22 :
« Le Christ révèle pleinement l'homme à lui-même. »
Autrement dit, c'est en contemplant le Christ que l'on comprend la valeur infinie de toute personne humaine.
La Croix manifeste que chaque homme vaut le sacrifice du Fils de Dieu.
3. Une conception réaliste du droit
Le § 153 s'inscrit dans la tradition du droit naturel.
Cela signifie que certaines exigences sont vraies indépendamment des lois.
Par exemple :
- tuer un innocent est injuste ;
- réduire quelqu'un en esclavage est injuste ;
- torturer est injuste.
Même si une loi autorisait ces pratiques, elles demeureraient injustes.
Le droit positif peut donc être :
- juste ;
- ou injuste.
Cette idée vient notamment d'Aristote, des Stoïciens, de Cicéron, de saint Thomas d'Aquin et irrigue toute la tradition occidentale.
4. Le rapprochement avec la Déclaration universelle de 1948
La Déclaration universelle commence ainsi :
« La reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine... »
Le mot essentiel est :
inhérente.
Cela signifie :
la dignité appartient déjà à la personne.
La Déclaration ne crée pas cette dignité.
Elle la reconnaît.
C'est exactement ce que dit le Compendium.
Il existe donc une profonde convergence.
Cependant...
La Déclaration de 1948 ne précise pas d'où vient cette dignité.
Elle reste volontairement ouverte.
Elle parle de :
- dignité ;
- raison ;
- conscience.
L'Église répond :
cette dignité vient du fait que l'homme est créé par Dieu.
Autrement dit :
Déclaration universelle :
les droits existent.
Doctrine sociale :
voici pourquoi ils existent.
L'une décrit.
L'autre fonde.
5. Jean-Paul II
Jean-Paul II est probablement le pape qui a le plus développé cette idée.
Dans Redemptor hominis (1979), il écrit en substance :
les droits de l'homme trouvent leur fondement dans la dignité de la personne.
Dans son discours à l'ONU en 1995, il affirme également que les droits de l'homme sont universels, inviolables et inaliénables.
Ces trois adjectifs sont fondamentaux.
Universels
Ils concernent tout homme.
Sans exception.
Inviolables
Même l'État ne peut les supprimer légitimement.
Inaliénables
On ne peut pas les perdre.
Même un criminel conserve sa dignité.
C'est pourquoi l'Église refuse que certains êtres humains soient traités comme de simples objets.
6. Les conséquences juridiques
Si les droits viennent de l'État :
l'État peut aussi les retirer.
C'est une conception positiviste.
On pourrait alors dire :
aujourd'hui tu as le droit de vivre.
Demain :
tu ne l'as plus.
Au contraire, le Compendium affirme :
l'État n'est pas propriétaire des droits.
Il en est le gardien.
Cette idée limite le pouvoir politique.
Elle protège les citoyens.
7. Une critique implicite du positivisme juridique
Après les totalitarismes du XXᵉ siècle, beaucoup de juristes ont compris que :
une loi peut être parfaitement légale et profondément injuste.
Les lois nazies étaient votées.
Elles étaient applicables.
Mais elles violaient la dignité humaine.
Le § 153 rappelle donc une vérité essentielle :
la légalité ne suffit pas.
Il faut encore la justice.
C'est exactement la distinction classique entre :
- le droit positif ;
- le droit juste.
8. Une tension actuelle
Aujourd'hui, de nombreux débats portent précisément sur cette question :
Qui décide de la dignité ?
Deux conceptions s'affrontent souvent.
La tradition du droit naturel
La dignité est objective.
Les droits découlent de la nature humaine.
Une approche plus volontariste
La société définit progressivement les droits selon les évolutions culturelles et les choix démocratiques.
Le Compendium défend clairement la première position.
9. Une réflexion pour un juriste
Puisque tu as une formation en droit, tu remarqueras que le § 153 se situe au point de rencontre de trois traditions :
- la philosophie grecque (l'idée d'un ordre juste de la nature) ;
- le droit romain (la distinction entre le juste et le légal) ;
- la théologie chrétienne (la personne créée à l'image de Dieu).
Cette synthèse a profondément marqué la pensée juridique européenne. Elle explique pourquoi des notions comme la dignité de la personne humaine sont aujourd'hui au cœur de nombreuses constitutions et de la jurisprudence contemporaine, même lorsqu'elles sont formulées dans un cadre laïque.
En ce sens, le § 153 ne se contente pas de proposer une doctrine religieuse : il offre une philosophie du droit. Il affirme que le droit n'est pas seulement un ensemble de règles édictées par une autorité, mais qu'il est ordonné à la protection d'une réalité qui le précède : la personne humaine et sa dignité. C'est pourquoi, pour la doctrine sociale de l'Église comme pour Jean-Paul II, les droits de l'homme ne sont pas une concession du pouvoir ; ils constituent une exigence de justice que tout pouvoir politique est tenu de reconnaître et de servir.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire